Administrateur willorp Posté(e) 12 mai 2012 Administrateur Signaler Share Posté(e) 12 mai 2012 Si l'on sait déjà qu'une majeure partie du contexte historique du prochain Call of Duty : Black Ops II se déroulera dans un futur proche, soit en 2025, les anciens dirigeants (Frank West et Vince Zampella) d'Infinity Ward - et par extension Electronic Arts avec qui les développeurs fricotent désormais -, ne semble pas l'entendre de cette oreille. En effet, quand Activision et de nombreux membres du studio Infinity Ward se sontséparés avec perte et fracas en 2010, les deux parties ont bien pris soin de signer unmémorandum d'entente, acte légal qui établit les devoirs et obligations de chacun à l'aune de leur séparation. Sauf que, et c'est là que l'histoire devient drôle : ce contrat stipulerait notamment que West et Zampella, via la possession d'actifs chez Infinity, détiennent les droits exclusifs sur l'ensemble des Call of Duty s'inscrivant dans les temps modernes (post-Vietnam), le futur proche, ou un avenir lointain. Gloups ! En sus, d'après Eric Chad, un avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle contacté par nos confrères de Game Informer, le résultat ce mois-ci de la bataille judiciaire entreActivision et West / Zampella, pourrait avoir des répercussions sur la sortie de Black Ops II. Les développeurs des anciens Call of Duty affirment - entre autres - qu'ils ont été rejetés à tort par Activision, tandis que ce dernier les accuse d'insubordination et de collusion avec son rival Electronic Arts. Si West et Zampella parviennent à remporter ce premier procès, il est plus que probable qu'ils mettront sur la table ce mémorandum d'entente, afin de réclamer, au minimum, de conséquentes royalties sur les ventes de Black Ops II. Le retrait du jeu des étalages étant une autre possibilité, beaucoup moins probable d'après l'avocat. Activision a néanmoins communiqué sur ce sujet précis en déclarant : Il n'y a pas de fondement dans le procès Infinity Ward pour que les plaignants puissent bloquer la sortie de Call of Duty : Black Ops II. Il semblerait effectivement étonnant que l'éditeur Activision puisse tomber dans un "piège" aussi grossier, compte tenu de l'importance que revêt la licence Call of Duty à leurs yeux, ainsi qu'à ceux de leurs banquiers et actionnaires... affaire à suivre Source: gameinformer.com Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darken Posté(e) 12 mai 2012 Signaler Share Posté(e) 12 mai 2012 Intéressant ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Retraité du staff battle Posté(e) 12 mai 2012 Retraité du staff Signaler Share Posté(e) 12 mai 2012 Je dirai même plus, intéressant! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Modérateur Nargothique Posté(e) 12 mai 2012 Modérateur Signaler Share Posté(e) 12 mai 2012 C'est pas faux... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Retraité du staff battle Posté(e) 12 mai 2012 Retraité du staff Signaler Share Posté(e) 12 mai 2012 Oui c'est vrai ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.